Une déconstruction de la co-construction : Explorer la coproduction de données empiriques en tant que pratique de recherche

This submission has open access
Abstract Summary

Our aim is to better understand co-production as a research practice by exploring the co-production of empirical data in a methodological seminar that prepares teachers of foreign languages for their thesis.

First, we define cooperation in collaborative research by highlighting the added value of the reflective approach as a methodological pillar of data co-construction. Secondly, we discuss the roles of different actors, going beyond the usual dichotomy of researcher vs. research subjects and shed light on the challenges of an arrangement including training and research. 

On the basis of a document of 112 pages produced jointly by all the actors (Google Docs), characterized by multimodal and multilingual data, we then examine to what extent regularly and collaboratively produced traces of learning and reflection interact with the seminar's content. We also emphasize the importance of these traces as they make students'/teachers'/researchers' reflections visible, allowing for an understanding of past discussions and conclusions in the here and now, and initiate new thinking. On the basis of these traces, we question and redefine co-construction and shed light on its consequences.

Finally, we determine the benefits and limits of such an arrangement as a tool for learning/teaching and doing research. 

Submission ID :
AILA238
Submission Type
Argument :

Notre objectif est de mieux comprendre la coproduction en tant que pratique de recherche dans la formation des futur·es enseignant·es de langues étrangères. Nous proposons d'explorer la coproduction de données empiriques en tant que pratique de recherche dans un séminaire méthodologique de préparation au mémoire professionnel dans la formation des futur·es enseignant·es de langues étrangères du primaire.

Premièrement nous définissons la coopération en recherche collaborative (Bednarz 2013) en soulignant la valeur ajoutée de la démarche réflexive (Sacarino, 2014), pilier méthodologique de la co-construction des données. 

Deuxièmement, nous discutons les rôles des acteur·trices dépassant la dichotomie habituelle de chercheur·euse vs sujets de recherche pour les réunir dans un dispositif de formation-recherche (Desgagné 2007 ; Vinatier 2013) ; cela ne va pas sans encombre puisque le·la chercheur·euse est à la fois formateur·trice et évaluateur·trice et les sujets apprenant·es et participatif·ves à la construction du séminaire.

Nous étudions ensuite l'aspect méthodologique de notre recherche à partir du document de travail de 112 pages réalisé conjointement par l'ensemble des acteur·trices sur Google Doc, se caractérisant par des données multimodales et multilingues. Nous examinons ainsi dans quelle mesure les traces d'apprentissage et de réflexion, élaborées régulièrement et de manière collaborative, interagissent avec les contenus du séminaire, c'est-à-dire comment elles sont intégrées dans la planification et les tâches ultérieures. Nous analysons également ces traces, car elles rendent visibles les réflexions des étudiant·es/enseignant·es/chercheur·es, permettant ainsi de comprendre les discussions et conclusions in situ, et d'amorcer de nouvelles réflexions. Sur la base de ces traces, nous questionnons et redéfinissons la co-construction en envisageant ses conséquences.

Nous déterminons enfin les apports et limites d'un tel dispositif de formation-recherche dans le développement des compétences en méthodologie de recherche des étudiant·es au moyen de leur évaluation formative puis certificative.


Bednarz, N. (Éd.). (2013). Recherche collaborative et pratique enseignante : Regarder ensemble autrement. Paris : L'Harmattan.

Desgagné, S. (2007). Le défi de coproduction de savoir en recherche collaborative : Autour d'une démarche de reconstruction et d'analyse de récits de pratique enseignante. In M. Anadón (Éd.), La recherche participative : Multiples regards (p. 89‑121). Québec : Presses de l'Université du Québec.

Scarino, A. (2014). Learning as Reciprocal, Interpretive Meaning-Making: A View from Collaborative Research Into the Professional Learning of Teachers of Languages. The Modern Language Journal, 98(1), 386–401. 

Vinatier, I. (2013). Recherches collaboratives. In Dictionnaire des concepts de la professionnalisation (p. 249‑252). Bruxelles : De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.devel.2013.02.0249

Associate Professor
,
Haute Ecole Pédagogique du Canton de Vaud

Similar Abstracts by Type

Submission ID
Submission Title
Submission Topic
Submission Type
Primary Author
AILA851
[SYMP59] OPEN CALL - Language & holistic ecology
Oral Presentation
She/Her Aliyah Morgenstern
AILA911
[SYMP17] Adult Migrants Acquiring Basic Literacy Skills in a Second Language
Oral Presentation
She/Her Kaatje Dalderop
AILA990
[SYMP17] Adult Migrants Acquiring Basic Literacy Skills in a Second Language
Oral Presentation
She/Her MOUTI ANNA
AILA484
[SYMP47] Literacies in CLIL: subject-specific language and beyond
Oral Presentation
She/Her Natalia Evnitskaya
AILA631
[SYMP15] AILA ReN Social cohesion at work: shared languages as mortar in professional settings
Oral Presentation
He/Him Henrik Rahm
AILA583
[SYMP24] Changing perspectives towards multilingual education: teachers, learners and researchers as agents of social cohesion
Oral Presentation
She/Her Alessandra Periccioli
AILA290
[SYMP36] Fluency as a multilingual practice: Concepts and challenges
Oral Presentation
He/Him Shungo Suzuki
AILA576
[SYMP62] Queer Applied Linguistics: Potential & Limits
Oral Presentation
She/Her Joanna Chojnicka
89 hits